Rechtsprechung
| BGH, 29.05.1957 - 2 StR 203/57 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1957,4545) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichung
- Wolters Kluwer
Rechtsmittel
Wird zitiert von ... Neu Zitiert selbst (3)
- BGH, 24.04.1951 - 1 StR 101/51
Auszug aus BGH, 29.05.1957 - 2 StR 203/57
Diese Handlungen unterliegen deshalb keiner besonderen rechtlichen Würdigung im Sinne des § 176 Abs. 1 Nr. 1 StGB (vgl BGHSt 1, 152 [153, 154]). - BGH, 29.02.1952 - 1 StR 767/51
Auszug aus BGH, 29.05.1957 - 2 StR 203/57
Zur äußeren Tatseite genügte es schon, daß diese Behandlung geeignet war, das Leben der Zeugin zu gefährden (BGHSt 2, 160 [163]). - RG, 22.12.1930 - III 1017/30
Zu dem Begriff des "hinterlistigen Überfalls" im Sinne des § 223 a StGB.
Auszug aus BGH, 29.05.1957 - 2 StR 203/57
Die Verurteilung aus § 223 a StGB rechtfertigt sich überdies auch deshalb, weil die Körperverletzung mittels eines hinterlistigen Überfalls begangen wurde (RGSt 65, 65).
- BGH, 23.06.1964 - 5 StR 182/64 Sie entspricht der Rechtsansicht, die das Reichsgericht in den Urteilen RGSt 17, 279 und JW 1925, 973 Nr. 24, das Reichsmilitärgericht RMG 8, 174 und auch schon der Bundesgerichtshof in seinen Urteilen BGHSt 2, 160, 163 und 1 StR 416/60 vom 25. Oktober 1960 vertreten hat, widerspricht allerdings einer gegenteiligen Meinung, dieser in den Urteilen 3 StR 322/55 vom 13. Oktober 1955 - bei Dallinger MDR 1956, 526 - und 2 StR 203/57 vom 29. Mai 1957 geäußert hat.
Die oben mitgeteilten Urteil BGH 3 StR 322/55 vom 13. Oktober 1955 - bei Dallinger, MDR 1956, 526 - und 2 StR 203/57 vom 29. Mai 1957 beruhen nicht auf der Rechtsansicht, von der der erkennende Senat jetzt abweicht.